El pintor iraní Imán Maleki, genio del realismo, galardonado con el premio William Bouguereau y el premio «Chairmanás Choise» en la II Competición Internacional de Art. Renewal Center.
Algunos le consideran el mejor pintor de arte realista del mundo. «Sus dibujos compiten con las cámaras digitales de 10 Mega píxeles», aseguran los entendidos.
Me llamo Víctor López y nací en Zaragoza el 16 de Diciembre de 1984.
Esta web la monté exactamente el 23 de Mayo del 2005 con la idea de publicar mis experiencias personales, cosas curiosas que veía a mi alrededor (tanto en Internet como en mi vida) y el poder tener mi propio espacio web en la red. Si quieres puedes ver las estadísticas del año 2010.
Ingeniero Superior en informática (terminé la carrera en 2006), desde pequeño ya estaba totalmente convencido a lo que me iba a dedicar en mi vida, la informática. Quizás porque mi padre tenía un Spectrum y me pegaba horas trasteándolo o quizás porque desde pequeño siempre me han gustado “los chismes”. El caso es que empezó a gustarme este mundo de la informática.
Profesionalmente soy Analista-Programador Senior en PHP y me dedico al análisis, desarrollo y programación de páginas web y al desarrollo de aplicaciones (principalmente web en PHP, empecé a programar en el año 2002 en PHP), creación, alojamiento, optimización (diseño, SEO, publicidad), puesta en marcha de webs y potenciándolas.
Actualmente soy Lead Integration Engineer en EnGrande.com – BudGetPlaces.com, además de formar parte de Homein.com (anteriormente he trabajado en Atrapalo.com, Camyna.com y Sync.es).
Socio fundador de Coompy.es Alquilar habitación – Compartir piso.
Partidario del software libre y usuario asiduo de Ubuntu y CentOS. Fui usuario de Mac pero ahora ya he vuelto al buen camino con Linux (Ubuntu distro).
Sobre mi filosofía de vida, te invito a que leas este artículo: “Tu eres el resultado de ti mismo“. Si lo lees, entenderás mi punto de vista de la vida.
Intento estar lo más lejos posible de la monotonía y considero mi trabajo como un hobby, me gusta aprender cosas nuevas cada día y afrontar nuevas metas y proyectos.
En mi tiempo libre me gusta practicar cualquier deporte (el fútbol especialmente), me gusta competir (sea el ámbito que sea), los coches, las buenas películas/series y viajar.
Personalmente considero que lo primero en esta vida es la salud y las personas, dejando atrás otras cosas, como puede ser el dinero, la fama y todas esas chorradas, que cuanto más las tienen las personas, más las quieren y menos les importan los demás. Y creo que el respeto y educación es fundamental.
Pues eso es todo, un breve resumen de mi persona.
Si te quieres anunciar en mi blog, contactar conmigo ya sea para la contratación de mis servicios, ofertas, agradecimientos, quejas, insultos, amenazas y/o similares, puedes mandarme un correo cuando quieras.
Mi correo personal de contacto es: http://helektron.com/contacto-personal/
Puedes seguir este blog por Google Plus, Facebook, Twitter, RSS y por mail.
195 comentario en “Obras del pintor iraní Imán Maleki”
Y TAMBIEN BA PARA EL RESTO DE PENDEJOS DISQUE CRITICOS «PINTORES»
MUY RESPETUOSAMENTE SR. O SRA. MAPAMUNDI YA CALLESE
este no es normal si alguien cree en la reencarnacion sabra perfectamente que es el mismo leonardo da vinchi volvio……
Buenas noches Sr. Chema y Srita. Hurrem Larbi
Sr. Chema:
Primeramente usted ha hecho hincapié sobre lo contractivo y destructivo de las criticas, a mi punto de vista estas deberían tener como objetivo enriquecer a la persona a la que se le hacen, mas no ocasionar conflictos entre otros ajenos.
En su segundo punto Ud. Habla sobre la paciencia, esta es una de las virtudes de las que más carece el ser humano, mas sin embargo no llega sola, va acompañada de otras tantas virtudes, por eso yo mencionaba a la disciplina.
Y en cuanto a su tercer punto, lo cursi, es finalmente algo que le gusta al ser humano, lo ideal, lo bonito. Se que ay otros pintores que versan su trabajo en temas más fuertes y tienen otros tipos de corrientes, y también los admiro, entre ellos podemos encontrar al Dr. Luis Nishizawa Flores, Mtro. Quintín Valdés, Francisco Toledo. Etc. Ellos son personas que han dedicado su vida al arte, y que su trabajo es sustentado no solo en lo estético, si no en las diversas técnicas que han perfeccionado para lograr su trabajo.
Srita. Hurrem Larbi:
Gracias por su comentario y solo quisiera compartir lo siguiente.
El arte, en cualquiera que sea su expresión tiene por objetivo sensibilizar al ser humano, llevarnos a lugares inimaginables, como me pasa a mí con Salvador Dali. Hacer recordar lo que he vivido, como el trabajo que hace mi esposo, sacar, lo humano del ser humano. . .
Cuando un artista logar sensibilizar con su obra al público, ha logrado su objetivo, o bueno por lo menos así lo siento yo.
Cuídense y que tengan buena noche.
Desde luego tengo que decir,pues no me puede callar,que esta señora o señorita es toda una dama y me alegro que halla alguien que no insulte para dar opiniones…a mi como sabe el señor Pamundi si me gusta las pinturas de Maleki,quizas porque vivi los mejores años de mi vida en un pais arabe y tengo muchisimos buenbos recuerdos…Hay pintores que me gustan muchisimo mas pero quizas este con sus pinturas me hace volver a mis recuerdos…Sr.Pamundi me gustaria enviarle,si me permite,unas fotos de algunas obras para que me de su opinion despues de recibirla le daria el nombre del artista.Si me lo permite quedaria encantada…Un abrazo.
Para Gala,
Bueno, por fin alguien que no está de acuerdo conmigo, no falta al respeto y hace GALA de educación.
Sólo un tres de cosas:
-Las críticas no tienen que ser siempre buenas, si entendemos por buenas a las constructivas y a las malas como «destructivas». Mis comentarios son constructivos ya que aportan otro punto de vista y no falto a nadie, sólo opino de las obras.
-No dudo que al Sr. Maleki le cueste trabajo hacer sus cuadros, pero no se necesita especial habilidad ni gran disciplina para llegar a ese resultado, a lo sumo paciencia: como cuando se construye la torre Eifel con cerillas o palillos.
-Lo siento mucho, no me gustan las pinturas de este señor, son como ver una mala telenovela o «culebrón» después de comer. No hay arte, no admiro sus cuadros: son ñoños y cursis.
Un saludo, que tengas un BONITO día tú también.
Hola una vez mas señor Chema, sabe, yo creo que no ay que propiciar una nueva discusión, y digo simplemente en lo único que ay que estar de acuerdo es que siempre habrá un descuerdo. Creo que lo peor que le puede pasar a un artista, es que cataloguen su obra de BONITA, y es que quien hace eso, solo se ha quedado en lo superfluo de las cosas.
Sabe, creo que independiente mente de los trucos que usted pueda decir que utiliza el señor Imán Maleki, se necesita de una gran disciplina y habilidad para lograr lo que él ha hecho, (con esto no quiero decir que las demás personas no la necesiten). Y es que no es trabajo de un día para otro, eso es lo que ay que admirar de este Señor.
No, no se necesita ser participe directo en ningún arte para poder apreciarlo, mas sin embargo para poder someter algo a critica, esta siempre debería de ser constructiva, por que así se demuestra la calidad de las personas.
Esta vez no quiero que se moleste, no es mi afán. Solo es un comentario más, como le dije solo ay que estar de acuerdo en que siempre va a ver desacuerdos. Cuídese y que tenga bonito día. Ciao.
No dire que estoy absolutamente d acuerdo con Chema Pamundi, pero si lo suficiente. Creo que si es una pintura realizada con sentimiento en cuanto a los motivos y tecnica se refiere,de cierto virtuosismo, pero tengo que decir, desde mi punto de vista, que es una vision un tanto idealizada,dulzona y sensiblera de esa «realidad» que hace suya. Una pintura anacronica,alejada de nuestro tiempo y proxima al estilo Pompier ( en el momento en que se hizo podia tener su logica ). Por poner un ejemplo: Gerome, pintor pompier del s. XlX , ya era bastante mejor que este pintor irani( sinceramente respeto su trabajo pues seguro se cree lo que hace).Lo que si que esta mu clarito es que pintando se gana mu bien la vida, y que comprendo que su obra guste a mucha gente,.. a mi madre seguro. Personalmente, creo que no hay que ir muy lejos para descubrir artistas de su capacidad y talla ,ejemplo: la monja pintora Isabel Guerra, el mismo Eduardo Naranjo, Cristobal Toral,etc. Pero hay otro grupo de pintores que para mi son mas interesantes como: Antonio Lopez( aunque no me cae muy bien), Maria Moreno, Isabel Quintanilla, Franquelo,Muñoz Vera,Gustavo Isoe,Claudio Bravo,Balleser, Roberto Gonzalez.Saliendo de España el mas conocido Richard Estes,y un largo etc…Un saludo a todos.
A mi personalmente si me gustan las pinturas de Imán Maleki, pero de eso a que tenga que gustar a todo el mundo… me parece que es erróneo que se le ataque de esa manera a Chema Pamundi por el mero hecho de dar su opinión. Recuerdo que de Velázquez, sus coetáneos decían que sólo sabía pintar cabezas, demencial. Personalmente no me gusta nada la obra de Jackson Pollock ni personas similares, pero respeto que gasten o gastasen su dinero en tirar la pintura sobre una tela, pues eso es más decoración que arte de la pintura. Sin embargo, respeto a todas las personas que enloquezcan con su obra.
A los artistas hay que respetarles su trabajo, pero no obligatoriamente su obra pues está expuesta a crítica pública. ¿Se imaginan que sólo hubiese vendido cuadrod Leonardo, Velázquez, Claudio Coello, etc? Nos habríamos perdido el resto de grandes maestros. Y hablando de pintura, para gustos los colores.
me gustan pero sison cuadros porque nomedas la texnica para aserlo ton real damela mandamela ami coroo por k seben real mui rea tonto k parensen fotos cuidate i sige asiiiiiiiiiiii
hy chinga yo solo queria saber su tipo de pintura no todo eso
¡¡ART ARAGÓN, no te enteras de nada!!, que aquí podemos poner nuestros comentarios aunque no te gusten, a mi me parecen repugnantes los tuyos (llenos de descalificativos personales) y no intento vetarte.
Estoy con Chema Pamundi, Spok y tantos otros:
La pintura de Maleki no pasa de ser un trabajo de corto ingenio y que muere en si mismo, precisamente por la temática tan cursi y por su resultado tan amanerado.
amo sus obras, igual que las de Steve Hanks =)
y otra cosa, está muy bochornoso ciertos comentarios como que no dice nada sus obras, díganme, el hiperrealismo impresiona por la técnica, el surrealismo por el tema que expresa desde el subconsciente del artista, el arte abstracto hay que descifrar la forma, la figura, ósea, que buscan estos malos comentarios, ubíquense, no pueden pedir más del hiperrealismo, ya que si quieren temas que impresionen, se trasladan al surrealismo, el hiperrealismo tiene sus características y lo que se le aprecia es la técnica, porque no cualquiera puede manejar la técnica, tengo 19 años y por dios, uno critica sin sulfurarse de la rabia, parece que la chema y otro señor tienen problemas para controlar la ira, tomen un calmante y respondan con serenidad, ósea … XD
Ohh por favor, la tal Chema pa mundi no sabe absolutamente nada sobre arte hiperrealista, digo quien es ella? porque catalogar un arte como de mal gusto; para empezar no es un término que se use en las artes, quizás en la moda, o en el gourmet, modales, cosas así, pero por dios, no le presten atención a un comentario tan insignificante, quizás no tiene vida propia y se desquita con este foro, la pasa tan mal que muestra ira en un arte que expresa la realidad social de los países árabes, si esa tipa no es más que una don nadie, hay personas que se sienten así cuando alguien usa su talento en forma exquisita y extraordinaria como lo hace Imán Maleki, y realmente cuando uno no gusta de algo, uno dice, no me gusta por tantos razones; si es una crítica destructiva; debes mostrar argumento más específicos; con tu labia dudo que seas museóloga, o un crítico del arte,,, obviamente uno se identifica con una obra y otros no, lo más hermoso que tenemos nosotros los artistas es una mente muy abierta, nunca nos cerramos ante un estilo, amo el hiperrealismo, el surrealismo, el arte abstracto, el arte contemporáneo, el arte digital, la ilustración, la fotografía, y todo para mi, tiene un significado, conocer como lo hizo, que sintió al realizarlo o que quiso expresar, la intención de un artista es mostrar una realidad social, o individual, con la misión de ayudar o promover, así que ningún arte es vacio, pues es obvio que siempre haya alguien que no sabe expresarse porque no está en el ambiente artístico, para empezar porque ningún ningún artista tiene la mente cerrada y con malas, educadas formas de calificar un trabajo mayor visto en el mundo como el mejor hiperrealismo, así que pasemos la hoja e ignoremos comentarios tan repugnantes como la chema.
Hermoso, de una delicadeza y sutileza impresionantes, que importa la tematica, que importa la critica si no es un aporte al arte?
Bien por el pintor y su tecnica!!!!!!!!!
Yo también voy a repetir mis conclusiones.
La verdad es que estoy de acuerdo con Chema Mapamundi y con Spok,
Estas pinturas son ñoñas, con muy poco recorrido emocional y de mal gusto.
No me hace falta ser artista para darme cuenta del truco de estas imágenes tan anodinas.
El arte no tiene nada que ver con semejante atropello a la inteligencia.
Gracias a Chema Mapamundi y a Spok, que realmente si tienen conocimientos de arte y no se dejan embaucar por los fuegos artificiales de Maleki.
Spok sobre todo tiene razón cuando dice que hay poca gente que tenga suficiente sensibilidad critica en este foro, yo diría que de preparación y conocimientos.
Añadiría simplemente que la pintura de Maleki no pasa de ser un trabajo de corto ingenio y que muere en si mismo, precisamente por la temática tan cursi y por su tratamiento tan amanerado.
Gala, efectivamente sigo diciendo lo mismo, con las misma palabras ¿algún problema?, da tú más argumentos, estoy esperando a que alguien razone su opinión y valla más allá que el ¡qué bonito!, ¡impresionante!, etc; muy pocas personas han razonado su opinión, quedándose en meras exclamaciones.
Eloina, no sigas leyendo, copio y pego mi comentario:
Pinturas de corto calado emocional, debido principalmente a su carácter localista y costumbrista.
Iconografía de estampita que revela un mal gusto monumental en la elección de temas y su tratamiento.
Sensiblería a flor de piel en busca de espectadores con almas cándidas que confunden ternura y elegancia con cursilería: intento vano de conmover con pseudo-arquetipos morales.
Representación errónea de la condición humana, su lugar en la Realidad, sus interacciones con esta y su calado.
Variedad cromática limitada con exceso de ocres y tierras que hacen que todos los cuadros parezcan contener un filtro cálido.
Composiciones pésimamente planteadas desde el punto de vista estético arruinando cualquier posibilidad de expectación profunda, imágenes poco atractivas.
Anatomía de los personajes mal resuelta, propia de la copia de fotografías sin conocimientos estructurales de la figura humana y sus cadencias.
Clichés aderezados con la superficialidad y la inmediatez que provoca la toma fotográfica.
Conclusión: pintura de consumo que no puede catalogarse como verdadero ARTE.
Artistas Realistas Actuales:
– Claudio Bravo
– Antonio López García
– Poul Carbajal
– Muñoz Vera
– Manuel Franquelo
«¦ y muchos más!!!. Tan sólo hay que conocer y comparar.
Saludos para todos.
en verdad son sorprendentes estas imagenes, son una inspiración para todo aquel que no quiere ver más alla de lo que pude…
chema ,….eres muy pesado con tu opinion…..dejanos disfrutar a los demas de lo que nos gusta….que pena ser como tu….que pelma eres…de verdad.
Y TAMBIEN BA PARA EL RESTO DE PENDEJOS DISQUE CRITICOS «PINTORES»
MUY RESPETUOSAMENTE SR. O SRA. MAPAMUNDI YA CALLESE
este no es normal si alguien cree en la reencarnacion sabra perfectamente que es el mismo leonardo da vinchi volvio……
Buenas noches Sr. Chema y Srita. Hurrem Larbi
Sr. Chema:
Primeramente usted ha hecho hincapié sobre lo contractivo y destructivo de las criticas, a mi punto de vista estas deberían tener como objetivo enriquecer a la persona a la que se le hacen, mas no ocasionar conflictos entre otros ajenos.
En su segundo punto Ud. Habla sobre la paciencia, esta es una de las virtudes de las que más carece el ser humano, mas sin embargo no llega sola, va acompañada de otras tantas virtudes, por eso yo mencionaba a la disciplina.
Y en cuanto a su tercer punto, lo cursi, es finalmente algo que le gusta al ser humano, lo ideal, lo bonito. Se que ay otros pintores que versan su trabajo en temas más fuertes y tienen otros tipos de corrientes, y también los admiro, entre ellos podemos encontrar al Dr. Luis Nishizawa Flores, Mtro. Quintín Valdés, Francisco Toledo. Etc. Ellos son personas que han dedicado su vida al arte, y que su trabajo es sustentado no solo en lo estético, si no en las diversas técnicas que han perfeccionado para lograr su trabajo.
Srita. Hurrem Larbi:
Gracias por su comentario y solo quisiera compartir lo siguiente.
El arte, en cualquiera que sea su expresión tiene por objetivo sensibilizar al ser humano, llevarnos a lugares inimaginables, como me pasa a mí con Salvador Dali. Hacer recordar lo que he vivido, como el trabajo que hace mi esposo, sacar, lo humano del ser humano. . .
Cuando un artista logar sensibilizar con su obra al público, ha logrado su objetivo, o bueno por lo menos así lo siento yo.
Cuídense y que tengan buena noche.
Desde luego tengo que decir,pues no me puede callar,que esta señora o señorita es toda una dama y me alegro que halla alguien que no insulte para dar opiniones…a mi como sabe el señor Pamundi si me gusta las pinturas de Maleki,quizas porque vivi los mejores años de mi vida en un pais arabe y tengo muchisimos buenbos recuerdos…Hay pintores que me gustan muchisimo mas pero quizas este con sus pinturas me hace volver a mis recuerdos…Sr.Pamundi me gustaria enviarle,si me permite,unas fotos de algunas obras para que me de su opinion despues de recibirla le daria el nombre del artista.Si me lo permite quedaria encantada…Un abrazo.
Para Gala,
Bueno, por fin alguien que no está de acuerdo conmigo, no falta al respeto y hace GALA de educación.
Sólo un tres de cosas:
-Las críticas no tienen que ser siempre buenas, si entendemos por buenas a las constructivas y a las malas como «destructivas». Mis comentarios son constructivos ya que aportan otro punto de vista y no falto a nadie, sólo opino de las obras.
-No dudo que al Sr. Maleki le cueste trabajo hacer sus cuadros, pero no se necesita especial habilidad ni gran disciplina para llegar a ese resultado, a lo sumo paciencia: como cuando se construye la torre Eifel con cerillas o palillos.
-Lo siento mucho, no me gustan las pinturas de este señor, son como ver una mala telenovela o «culebrón» después de comer. No hay arte, no admiro sus cuadros: son ñoños y cursis.
Un saludo, que tengas un BONITO día tú también.
Hola una vez mas señor Chema, sabe, yo creo que no ay que propiciar una nueva discusión, y digo simplemente en lo único que ay que estar de acuerdo es que siempre habrá un descuerdo. Creo que lo peor que le puede pasar a un artista, es que cataloguen su obra de BONITA, y es que quien hace eso, solo se ha quedado en lo superfluo de las cosas.
Sabe, creo que independiente mente de los trucos que usted pueda decir que utiliza el señor Imán Maleki, se necesita de una gran disciplina y habilidad para lograr lo que él ha hecho, (con esto no quiero decir que las demás personas no la necesiten). Y es que no es trabajo de un día para otro, eso es lo que ay que admirar de este Señor.
No, no se necesita ser participe directo en ningún arte para poder apreciarlo, mas sin embargo para poder someter algo a critica, esta siempre debería de ser constructiva, por que así se demuestra la calidad de las personas.
Esta vez no quiero que se moleste, no es mi afán. Solo es un comentario más, como le dije solo ay que estar de acuerdo en que siempre va a ver desacuerdos. Cuídese y que tenga bonito día. Ciao.
No dire que estoy absolutamente d acuerdo con Chema Pamundi, pero si lo suficiente. Creo que si es una pintura realizada con sentimiento en cuanto a los motivos y tecnica se refiere,de cierto virtuosismo, pero tengo que decir, desde mi punto de vista, que es una vision un tanto idealizada,dulzona y sensiblera de esa «realidad» que hace suya. Una pintura anacronica,alejada de nuestro tiempo y proxima al estilo Pompier ( en el momento en que se hizo podia tener su logica ). Por poner un ejemplo: Gerome, pintor pompier del s. XlX , ya era bastante mejor que este pintor irani( sinceramente respeto su trabajo pues seguro se cree lo que hace).Lo que si que esta mu clarito es que pintando se gana mu bien la vida, y que comprendo que su obra guste a mucha gente,.. a mi madre seguro. Personalmente, creo que no hay que ir muy lejos para descubrir artistas de su capacidad y talla ,ejemplo: la monja pintora Isabel Guerra, el mismo Eduardo Naranjo, Cristobal Toral,etc. Pero hay otro grupo de pintores que para mi son mas interesantes como: Antonio Lopez( aunque no me cae muy bien), Maria Moreno, Isabel Quintanilla, Franquelo,Muñoz Vera,Gustavo Isoe,Claudio Bravo,Balleser, Roberto Gonzalez.Saliendo de España el mas conocido Richard Estes,y un largo etc…Un saludo a todos.
A mi personalmente si me gustan las pinturas de Imán Maleki, pero de eso a que tenga que gustar a todo el mundo… me parece que es erróneo que se le ataque de esa manera a Chema Pamundi por el mero hecho de dar su opinión. Recuerdo que de Velázquez, sus coetáneos decían que sólo sabía pintar cabezas, demencial. Personalmente no me gusta nada la obra de Jackson Pollock ni personas similares, pero respeto que gasten o gastasen su dinero en tirar la pintura sobre una tela, pues eso es más decoración que arte de la pintura. Sin embargo, respeto a todas las personas que enloquezcan con su obra.
A los artistas hay que respetarles su trabajo, pero no obligatoriamente su obra pues está expuesta a crítica pública. ¿Se imaginan que sólo hubiese vendido cuadrod Leonardo, Velázquez, Claudio Coello, etc? Nos habríamos perdido el resto de grandes maestros. Y hablando de pintura, para gustos los colores.
me gustan pero sison cuadros porque nomedas la texnica para aserlo ton real damela mandamela ami coroo por k seben real mui rea tonto k parensen fotos cuidate i sige asiiiiiiiiiiii
hy chinga yo solo queria saber su tipo de pintura no todo eso
¡¡ART ARAGÓN, no te enteras de nada!!, que aquí podemos poner nuestros comentarios aunque no te gusten, a mi me parecen repugnantes los tuyos (llenos de descalificativos personales) y no intento vetarte.
Estoy con Chema Pamundi, Spok y tantos otros:
La pintura de Maleki no pasa de ser un trabajo de corto ingenio y que muere en si mismo, precisamente por la temática tan cursi y por su resultado tan amanerado.
amo sus obras, igual que las de Steve Hanks =)
y otra cosa, está muy bochornoso ciertos comentarios como que no dice nada sus obras, díganme, el hiperrealismo impresiona por la técnica, el surrealismo por el tema que expresa desde el subconsciente del artista, el arte abstracto hay que descifrar la forma, la figura, ósea, que buscan estos malos comentarios, ubíquense, no pueden pedir más del hiperrealismo, ya que si quieren temas que impresionen, se trasladan al surrealismo, el hiperrealismo tiene sus características y lo que se le aprecia es la técnica, porque no cualquiera puede manejar la técnica, tengo 19 años y por dios, uno critica sin sulfurarse de la rabia, parece que la chema y otro señor tienen problemas para controlar la ira, tomen un calmante y respondan con serenidad, ósea … XD
Ohh por favor, la tal Chema pa mundi no sabe absolutamente nada sobre arte hiperrealista, digo quien es ella? porque catalogar un arte como de mal gusto; para empezar no es un término que se use en las artes, quizás en la moda, o en el gourmet, modales, cosas así, pero por dios, no le presten atención a un comentario tan insignificante, quizás no tiene vida propia y se desquita con este foro, la pasa tan mal que muestra ira en un arte que expresa la realidad social de los países árabes, si esa tipa no es más que una don nadie, hay personas que se sienten así cuando alguien usa su talento en forma exquisita y extraordinaria como lo hace Imán Maleki, y realmente cuando uno no gusta de algo, uno dice, no me gusta por tantos razones; si es una crítica destructiva; debes mostrar argumento más específicos; con tu labia dudo que seas museóloga, o un crítico del arte,,, obviamente uno se identifica con una obra y otros no, lo más hermoso que tenemos nosotros los artistas es una mente muy abierta, nunca nos cerramos ante un estilo, amo el hiperrealismo, el surrealismo, el arte abstracto, el arte contemporáneo, el arte digital, la ilustración, la fotografía, y todo para mi, tiene un significado, conocer como lo hizo, que sintió al realizarlo o que quiso expresar, la intención de un artista es mostrar una realidad social, o individual, con la misión de ayudar o promover, así que ningún arte es vacio, pues es obvio que siempre haya alguien que no sabe expresarse porque no está en el ambiente artístico, para empezar porque ningún ningún artista tiene la mente cerrada y con malas, educadas formas de calificar un trabajo mayor visto en el mundo como el mejor hiperrealismo, así que pasemos la hoja e ignoremos comentarios tan repugnantes como la chema.
Hermoso, de una delicadeza y sutileza impresionantes, que importa la tematica, que importa la critica si no es un aporte al arte?
Bien por el pintor y su tecnica!!!!!!!!!
Yo también voy a repetir mis conclusiones.
La verdad es que estoy de acuerdo con Chema Mapamundi y con Spok,
Estas pinturas son ñoñas, con muy poco recorrido emocional y de mal gusto.
No me hace falta ser artista para darme cuenta del truco de estas imágenes tan anodinas.
El arte no tiene nada que ver con semejante atropello a la inteligencia.
Gracias a Chema Mapamundi y a Spok, que realmente si tienen conocimientos de arte y no se dejan embaucar por los fuegos artificiales de Maleki.
Spok sobre todo tiene razón cuando dice que hay poca gente que tenga suficiente sensibilidad critica en este foro, yo diría que de preparación y conocimientos.
Añadiría simplemente que la pintura de Maleki no pasa de ser un trabajo de corto ingenio y que muere en si mismo, precisamente por la temática tan cursi y por su tratamiento tan amanerado.
Gala, efectivamente sigo diciendo lo mismo, con las misma palabras ¿algún problema?, da tú más argumentos, estoy esperando a que alguien razone su opinión y valla más allá que el ¡qué bonito!, ¡impresionante!, etc; muy pocas personas han razonado su opinión, quedándose en meras exclamaciones.
Eloina, no sigas leyendo, copio y pego mi comentario:
Pinturas de corto calado emocional, debido principalmente a su carácter localista y costumbrista.
Iconografía de estampita que revela un mal gusto monumental en la elección de temas y su tratamiento.
Sensiblería a flor de piel en busca de espectadores con almas cándidas que confunden ternura y elegancia con cursilería: intento vano de conmover con pseudo-arquetipos morales.
Representación errónea de la condición humana, su lugar en la Realidad, sus interacciones con esta y su calado.
Variedad cromática limitada con exceso de ocres y tierras que hacen que todos los cuadros parezcan contener un filtro cálido.
Composiciones pésimamente planteadas desde el punto de vista estético arruinando cualquier posibilidad de expectación profunda, imágenes poco atractivas.
Anatomía de los personajes mal resuelta, propia de la copia de fotografías sin conocimientos estructurales de la figura humana y sus cadencias.
Clichés aderezados con la superficialidad y la inmediatez que provoca la toma fotográfica.
Conclusión: pintura de consumo que no puede catalogarse como verdadero ARTE.
Artistas Realistas Actuales:
– Claudio Bravo
– Antonio López García
– Poul Carbajal
– Muñoz Vera
– Manuel Franquelo
«¦ y muchos más!!!. Tan sólo hay que conocer y comparar.
Saludos para todos.
en verdad son sorprendentes estas imagenes, son una inspiración para todo aquel que no quiere ver más alla de lo que pude…
chema ,….eres muy pesado con tu opinion…..dejanos disfrutar a los demas de lo que nos gusta….que pena ser como tu….que pelma eres…de verdad.